Τετάρτη, 11 Φεβρουαρίου 2009

ΟΙ ΕΛΕΥΘΕΡΟΙ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΕΣ ΚΑΙ Η ΑΜΦΙΣΒΗΤΗΣΗ ΤΟΥ ΚΑΤΕΣΤΗΜΕΝΟΥ

«...Από τον 17ο αιώνα, η επιστήμη έγινε σταδιακά ο υπηρέτης της βιομηχανίας και της κυβέρνησης, επηρεαζόμενη από διάφορα κεκτημένα συμφέροντα και αυτάρεσκες γραφειοκρατίες που υποτίθεται ότι την προάγουν, όπως οι Εθνικές Ακαδημίες, το Ίδρυμα Εθνικής Επιστήμης και τα Εθνικά Ιδρύματα Υγείας.»

John Ziman. στο έργο του Προμηθέας Δεσμώτης



Ο πόλεμος με το σύγχρονο «Ιερατείο»

Αν και διανύουμε πλέον την 3η χιλιετία, η επιστήμη περνάει μια βαθιά κρίση: οι παραδοσιακές αρχές της ελεύθερης κριτικής και αμφισβήτησης δεν υφίστανται πια. Τα πεδία της έρευνας είναι ελάχιστα - όχι επειδή κατακτήθηκαν όλα τα υπόλοιπα, αλλά επειδή η κυριαρχούσα ελίτ επιβάλλει την έρευνα σε ορισμένους μόνο τομείς που επιβεβαιώνουν και ισχυροποιούν την κυρίαρχη άποψη, διατηρώντας τα κεκτημένα συμφέροντα της...






Η επιστήμη δεν ασχολείται πια με τη συνεχή αναζήτηση της αλήθειας, αλλά με την παθολογική υπεράσπιση και διατήρηση του ισχύοντος δόγματος, δημιουργώντας το δικό της ιερατείο: το επιστημονικό ιερατείο - μια ιδιαίτερη κάστα επιστημόνων που διαχειρίζεται και υπερασπίζεται το κατεστημένο δόγμα, πολεμώντας τους «αιρετικούς» που το αμφισβητούν. Η διαρκής επιστημονική αμφισβήτηση έχει αντικατασταθεί πλέον από τον διωγμό των αμφισβητιών.

Στο βιβλίο του Εργασία και Επιστήμη στον 20ο και 21ο αιώνα: Σκέψεις και Προβολές, ο καθηγητής Αεροδιαστημικής Robert G. Jahn παρατηρεί: «Στην αυγή του 21ου αιώνα, βρίσκουμε πάλι μια ελίτ, ένα αυτάρεσκο επιστημονικό κατεστημένο, το οποίο όμως είναι τώρα προικισμένο με πολύ περισσότερη δημόσια εξουσία και σεβασμό από την προγενέστερη έκδοση του. Ένα αληθινό ιερατείο υψηλής επιστήμης ελέγχει σημαντικά τμήματα της δημόσιας και ιδιωτικής πολιτικής για την έρευνα, την ανάπτυξη, την κατασκευή, την παραγωγή, την εκπαίδευση και τη δημοσίευση σε όλο τον κόσμο, απολαμβάνοντας πολιτιστική εμπιστοσύνη και σεβασμό που επεκτείνονται πολύ πιο πέρα από την πραγματική του αξία... Επιμένει να αποκρύβει μανιωδώς τις συσσωρευόμενες ανωμαλίες... αρνούμενο την καλά τεκμηριωμένη κληρονομιά του - ότι οι ανωμαλίες είναι η πολυτιμότερη πρώτη ύλη, από την οποία σχηματίζεται η μελλοντική επιστήμη.»
Ο συγγραφέας και σύγχρονος φιλόσοφος Robert Anton Wilson έκανε λόγο για μια «νέα Ιερά Εξέταση» που αντικατέστησε τη φυσική περιέργεια και την αμερόληπτη έρευνα, με μία νέα ορθοδοξία «καρδιναλίων» και «Παπών»: οι πρώτοι είναι οι εκδότες των μεγάλων επιστημονικών περιοδικών και οι κριτές ή «αξιόλογητές» των επιστημονικών εργασιών που δημοσιεύονται σε αυτά.
Έτσι θα γίνουν γνωστές και αναγνωρίσιμες και θα μπορέσουν να χρηματοδοτηθούν από αντίστοιχα ερευνητικά προγράμματα.
Οι «Πάπες» είναι αυτοί που κατέχουν θέσεις ισχύος και κρυφές διασυνδέσεις με την ελίτ της παγκόσμιας πολιτικής και οικονομικής εξουσίας. Είναι εκείνοι που ελέγχουν τη διαχείριση της γνώσης και τη χρηματοδότησης της έρευνας, καταπνίγοντας εν τη γενέσει της κάθε ανατρεπτική θεωρία που θα μπορούσε να απελευθερώσει τις ελεγχόμενες -πολιτικά, ενεργειακά και οικονομικά- μάζες.

Μέθοδοι επιστημονικής... καταστολής

Σήμερα, κάθε επιστήμονας που θέλει να δημοσιεύσει μία εργασία του σε ένα μεγάλο επιστημονικό περιοδικό, όπως π.χ. το Nature, πρέπει προηγουμένως να την προδημοσιευσει σε έναν ειδικό χώρο, ώστε να αξιολογηθεί επιστημονικά για την επάρκεια της. Αν η εργασία του περάσει με επιτυχία και εγκριθεί ως προδημοσίευση, τότε μπορεί να την προτείνει για δημοσίευση και σε ένα επιστημονικό περιοδικό. Εκεί, πάλι, θα αξιολογηθεί από ειδικούς επιστήμονες για το αν εκπληρώνει τους όρους δημοσίευσης, σύμφωνα με την πολιτική του εν λόγω περιοδικού.

Οι περισσότερες επιστημονικές εργασίες σήμερα (φυσικής, μαθηματικών, πληροφορικής, βιολογίας κ.λπ.) προδημοσιεύονται ηλεκτρονικά στον ιστοχώρο www.arXiv.org, τον οποίο διαχειρίζεται το πανεπιστήμιο Cornell της Νέας Υόρκης. Όσοι επιστήμονες αποτύχουν να προδημοσιεύσουν εκεί τις εργασίες τους, θεωρούνται «νεκροί» επαγγελματικά.

Στο παρελθόν, το arXiv.org είχε προβληθεί ως το Κέντρο Διανόησης, όπου η ελευθερία της σκέψης τροφοδοτεί τους δημιουργικούς χυμούς των λαμπρότερων μυαλών του πλανήτη. Ωστόσο, η καθημερινή του πολιτική αποδεικνύει το ακριβώς αντίθετο: όποια επιστημονική εργασία κριθεί ως ανορθόδοξη σε σχέση με το ισχύον δόγμα, παρότι μπορεί να εκπληρώνει όλα τα απαιτούμενα επιστημονικά κριτήρια και στοιχεία, απορρίπτεται ή μετακινείται αυθαίρετα από τους διαχειριστές του αρχείου σε μια άσχετη με το θέμα της κατηγορία, με σκοπό να υποτιμηθεί.

Ο διωγμός των «απειθών» επιστημόνων που τολμούν να αμφισβητήσουν με τις πρωτοποριακές εργασίες τους το επιστημονικό κατεστημένο είναι συνεχής και απηνής. Οι εργασίες τους απορρίπτονται και οι ίδιοι μπαίνουν στη «μαύρη λίστα», ενώ ειδοποιούνται παρασκηνιακά οι συνάδελφοι τους να τους απομονώσουν ως «αιρετικούς». Από την άλλη, οι διαμαρτυρίες των προδιαγραφέντων επιστημόνων σπάνια τυγχάνουν απάντησης από τους -διαχηρούντες ψευδώνυμο- διαχειριστές του ιστοχώρου. Ακόμα όμως και αν απαντηθούν, η εξήγηση είναι πάντα λακωνική: «Η εργασία σας κρίνεται υπερβολικά εικοτολογική» ή «Σύμφωνα με τη γνώμη του συντονιστή, η εργασία σας έχει ελάχιστο ενδιαφέρον για τους αναγνώστες».

Με άλλα λόγια, ο συντονιστής λογοκρίνει «προστατεύει» τους αναγνώστες από τις «επιστημονικές ανοησίες» μερικών συναδέλφων τους, παρότι μεταξύ αυτών περιλαμβάνονται συνήθως και πολλοί καθηγητές πανεπιστημίων.

Ο νομπελίστας φυσικός Brian Josephson έχει καταγγείλει ανοιχτά το arXiv.org ως «ένα οργανωμένο σύστημα, σύμφωνα με τα πρότυπα μίας μυστικής κοινότητας και μίας κλασικής γραφειοκρατίας... ένα εργαλείο συγκαλυμμένων λογοκριτών, που αποσκοπεί στην καταστολή των επιστημονικών εργασιών που δε συμμορφώνονται με την κυρίαρχη άποψη». Ο καθηγητής Josephson έχει δημοσιεύσει την προσωπική του ιστορία και τη μάχη του εναντίον της λογοκρισίας και της δίωξης των επιστημόνων στη διεύθυνση http://www.tcm.phy.cam.ac.uk/~bdj10/archivefreedom/main.html

Ο -επίσης απορριφθείς από το arXiv.org- φυσικός του πανεπιστημίου του Νέου Μεξικού, δρ. Florentin Smarandache, δεν δίστασε να μιλήσει καθαρά για μία «διεθνή επιστημονική μαφία» και κατήγγειλε ότι: «...Στη Φυσική είναι ακόμα χειρότερα! Οποιοδήποτε έγγραφο προκαλεί τη θεωρία της σχετικότητας ή άλλη επικρατούσα ιδέα απορρίπτεται πάραυτα, όπως ακριβώς συνέβη με πολλές εργασίες μου... Στη Φυσική, κάθε έγγραφο που φέρει το όνομα μου διαγράφεται αυτόματα από το arXiv»(http://www.ad-astra.ro/whoswho/view_profile.php?user_id=91).

Από την άλλη, οι διαχειριστές του αρχείου μιλούν χλευαστικά για «ιστορίες συνωμοσίας». Ωστόσο, το περιοδικό Newsweek «ομολογεί» σε αντίστοιχο άρθρο του (6 Απριλίου 1993) ότι, πολύ συχνά, οι μη συμβατικές ή μη δημοφιλείς επιστημονικές απόψεις απλά καταστέλλονται.
Ο γνωστός αστρονόμος και φυσικός, Paul LaViolette (δημιουργός της Υποκβαντικής Κινητικής) έχει απορριφθεί δύο φορές για επικυρωμένες από πολλούς συναδέλφους του εργασίες. Μία τρίτη, τελευταία εργασία του έγινε μεν δεκτή, αλλά μεταφέρθηκε σε μία άλλη, άσχετη με το θέμα της, κατηγορία.
http://www.etheric.com/physarchive/suppression.html

Ο Brian Josephson έλαβε το Νόμπελ Φυσικής το 1972 για μία εργασία, γνωστή ως «επαφές Josephson» (1962). Στη γενικότερη μορφή της, η κάθε επαφή αποτελείται από δύο υπεραγωγούς, που χωρίζονται μεταξύ τους από ένα λεπτό στρώμα ενός μη υπεραγώγιμου υλικού. Η συμβολή των κυματοσυναρτήσεων του υπεραγώγιμου συμπυκνώματος σε κάθε πλευράς αυτού του μη υπεραγώγιμου εμποδίου οδηγεί σε μια ποικιλία λίαν ενδια φερόντων κβαντικών φαινομένων με πολλές πρακτικές εφαρμογές).
'Eνας από τoυs απορριφθέντες επιστήμονες από τον ιστοχώρο arXiv.org ήταν και ο -μετέπειτα νομπελίστας-φυσικός Brian Josephson (φωτό).

Η απάντηση που έλαβε στις επιστολές διαμαρτυρίας προs τον δημιουργό του ιστοχώρου, Paul Ginsparg, ήταν ότι ο τελευταίος ήταν αναρμόδιος για την καθημερινή διαχείριση του συστήματος!





Αξιολόγηση με... διακρισεις

Ο κοινωνιολόγος Michael J. Mahoney, του πανεπιστημίου της Πενσυλβάνια, εξέθεσε πειραματικά τον τρόπο λειτουργίας του συστήματος προδημοσιεύσεων και αξιολόγησης των επιστημονικών εργασιών. Εστειλε αντίγραφα μίας επιστημονικής εργασίας σε 75 αξιολογητές, αλλοιώνοντας όμως τα αποτελέσματα σε αυτές, έτσι ώστε άλλοτε να φαίνεται όχι η έρευνα υποαστηρίζει την κυρίαρχη άποψη και άλλοτε όχι την αμφισβητεί. Οπως επεξηγεί: «Όταν τα αποτελέσματα ήταν αντίθετα με τις θεωρητικές απόψεις των αξιολογητών, ακολουθούσε επίπληξη και απόρριψη της εργασίας. Όταν τα αποτελέσματα "επιβεβαίωναν" τις πεποιθήσεις τους, οι ίδιες αυτές εργασίες επαινούνταν και συστήνονταν για δημοσίευση...»

(www.mang.canterbury.ac.nz/courseinfo/AcademicWriting/Prejud. htm).

Μετά την παρουσίαση των αποτελεσμάτων του στο Συνέδριο της Αμερικανικής Ενωσης για την Πρόοδο της Επιστήμης, ο Mahoney δέχθηκε εκατοντάδες επιστολές και τηλεφωνήματα από επιστήμονες που πίστευαν όχι είχαν πέσει θύματα αυτής ακριβώς της προκατάληψης.
Ο Daniel Koshland, εκδοχής του επιστημονικού περιοδικού Science, υπερασπίστηκε την όλη διαδικασία της αξιολόγησης, αλλά πρόσθεσε και τα εξής: «Νομίζω ότι είναι σωστό να πούμε πως μία νέα ιδέα που συγκρούεται με το υπάρχον δόγμα, έχει έναν ανηφορικό δρόμο μπροστά της - όχι όμως και έναν αδύνατο δρόμο»

(www.washingonpost.com/wp-dyn/content/articie/2007 /07/25/AP2007072502126.htmI).

Ανέφερε ως παράδειγμα την εργασία του βιοχημικού Edwin G. Krebs για τον «κύκλο του Krebs», μία θεμελιώδη σειρά βιολογικών ενζυματικών αντιδράσεων, για την οποία πήρε αργότερα το βραβείο Νόμπελ, αλλά αρχικά είχε απορριφθεί από το σύστημα αξιολόγησης!

Τα αντίμετρα των επαναστατών

Μερικοί από τους διωγμένους επιστήμονες αποφάσισαν να αντιδράσουν δημιουργώντας τον ιστοχώρο ArchiveFreedom

(http://archivefreedom.org),

όπου δημοσιεύονται οι ιστορίες τους. Για τους διαφωνούντες, υπάρχουν επίσης τα εξής περιοδικά:
• Scientific Exploration. Δημοσιεύει ανωνύμως εργασίες ακαδημαϊκών επιστημόνων που ασχολούνται με την έρευνα και περιλαμβάνει ένα φόρουμ για την παρουσίαση, κριτική και συζήτηση θεμάτων που αγνοούνται ή γελοιοποιούνται από την κυρίαρχη άποψη
(www.scientificexploration. org/jse.php).

• Galilean Electrodynamics. Δέχεται μόνο επαγγελματικές έργασίες από το πεδίο των μαθηματικών και της εφαρμοσμένης μηχανικής που προκαλούν τη Θεωρία της Σχετικότητας του Αϊνστάιν.
• Infinite Energy. Ιδρύθηκε από τον Eugene Mallove και ασχολείται με ενεργειακά πειράματα, πέρα από το πεδίο της ορθόδοξης επιστήμης
(www.infinite-eneTgy.com).

Εξοντωτικές διώξειs

Οι «ανωμαλίες», λοιπόν, που απειλούν τις καθιερωμένες θεωρίες αρχικά αγνοούνται. Αν κάποιοι «σηκώσουν κεφάλι» και παρουσιαστούν δημόσια, γελοιοποιούνται. Ο «αντιφρονών» επιστήμονας θα απορριφθεί από τα επιστημονικά συνέδρια και τα επιστημονικά περιοδικά. Θα εξοντωθεί με εξαναγκαστική απουσία δημοσιεύσεων και επαγγελματική δίωξη. Αν τολμήσει να εκφραστεί δημόσια, θίγοντας τα κεκτημένα συμφέροντα ισχυρών οικονομικών ομάδων και παραγόντων, θα ακολουθήσουν προσωπικές απειλές, ξυλοδαρμοί, εμπρησμοί και βανδαλισμοί - ίσως και η δολοφονία του!

Χαρακτηριστικά παραδείγματα εφαρμογής τέτοιων πρακτικών αποτελούν οι επιστήμονες Alexander Chernetski και Stanley A. Meyer. Ο Ρώσος καθηγητής Alexander Chernetski, ο οποίος στα τέλη της δεκαετίας του '90 εργαζόταν στο Ινστιτούτο Εθνικής Οικονομίας Georgi Plekhanov της Μόσχας, δημιούργησε μία γεννήτρια πλάσματος υψηλής συχνότητας που μπορούσε να δώσει πολύ περισσότερη ενέργεια από όση έπαιρνε (με απόδοση δηλαδή πολύ μεγαλύτερη της μονάδας), αντλώντας ίσως ενέργεια από το κενό (Ενέργεια Μηδενικού Σημείου ή ΖΡΕ - δείτε Novosti Press release 03NTO-890717CMO4, 1989).
Όταν ο γνωστός Αμερικανός φυσικός και ερευνητής Hal Puthoff τον επισκέφτηκε το 1991 για μία προσωπική επίδειξη της συσκευής του εντυπωσιάστηκε τόσο, ώστε τον προσκάλεσε στις ΗΠΑ για να κάνουν περαιτέρω έρευνα. Ωστόσο ο Chernetski σκοτώθηκε σύντομα μετά από αυτό, το 1992

http://www.youtube.com/watch?v=mT-94c1Q6Ms

Ο δε Stanley A. Meyer εφηύρε μία συσκευή διάσπασης του νερού σε υδρογόνο και οξυγόνο με απόδοση 700% (παρήγαγε δηλαδή επταπλάσια ενέργεια από αυτή που κατανάλωνε) και λειτουργούσε μάλιστα καλύτερα με απεσταγμένο νερό (αντί των συνηθισμένων μεθόδων ηλεκτρόλυσης του νερού που χρησιμοποιούν οξυνισμένο νερό). Στη συνέχεια, χρησιμοποίησε τα παραγόμενα αέρια ως καύσιμα για την κίνηση ενός αυτοκινήτου! Είχε ισχυριστεί, μάλιστα, ότι μπορούσε να οδηγήσει ένα αυτοκίνητο από την Καλιφόρνια στη Νέα Υόρκη, καίγοντας κατά μέσο όρο ένα γαλόνι νερού για κάθε 160 χιλιόμετρα!

Επίδειξη της συσκευής του έγινε στον καθηγητή Michael Laughton, Πρύτανη Μηχανολογίας του St Mary's College του Λονδίνου, στο Ναύαρχο Sir Anthony Griffin και στον Βρετανό χημικό και ερευνητή Keith Hindley. Και οι τρεις αυτοί αξιόπιστοι μάρτυρες επιβεβαίωσαν τους ισχυρισμούς του, αναφέροντας μάλιστα ότι η συσκευή παρέμενε ψυχρή, ακόμα και μετά από πολλές ώρες λειτουργίας (λειτουργούσε με μιλιαμπέρ, αντί των αμπέρ που απαιτούν οι συμβατικές μέθοδοι ηλεκτρόλυσης του νερού). Υπάρχουν 8 πατέντες του Meyer γι' αυτή τη συσκευή.

Δυστυχώς, όμως, ο Meyer πέθανε στις 21 Μαΐου του 1998, σε ένα γεύμα με αξιωματούχους του NATO. Στη διάρκεια της αρχικής πρόποσης, βγήκε τρέχοντας από το εστιατόριο με τον αδελφό του και, μετά από ένα βίαιο εμετό, πέθανε πριν επέλθει το μοιραίο, είπε στον αδελφό του ότι τον δηλητηρίασαν! Πολλά σενάρια εκτιμούν ότι πίσω από τη δηλητηρίαση κρύβονται εταιρίες πετρελαίων. Αξίζει να σημειωθεί ότι μέχρι τώρα δεν έχει εξακριβωθεί ποιοι ήταν μαζί του στο εστιατόριο και τι ακριβώς γιόρταζαν

(www.youtube. com/watch ?v=EPW4FruQiUU)...
http://www.youtube.com/watch?v=uynRz93b9eA

Του Θεοδόση Ράπτη

«Είναι πολύ δύσκολο να πειστεί κανείς για την αποτρόπαιη φύση της προπαγάνδας που εμπεριέχεται τις εξουσιαστικές δομές ελέγχου, όταν αυτή αγγίζει το τελευταίο προπύργιο άσκησης της λογικής του ανθρώπου, που θα όφειλε κανονικά να είναι η επιστήμη. Και, βέβαια, εκπλήσσεται κανείς όταν βλέπει ότι οι μαθηματικοί του 19ου αιώνα, για παράδειγμα, είχαν διατυπώσει θεωρίες του ηλεκτρομαγνητισμού που θα μπορούσαν να έχουν ήδη οδηγήσει σε ενοποίηση των δυνάμεων και, μάλιστα, χωρίς να έρχονται σε αντίθεση με όσα έχουν ειπωθεί από τον Αϊνστάιν κ.ά.

Σήμερα, λοιπόν, έχει αρχίσει να αποκαλύπτεται και το πραγματικό πολιτικό παρασκήνιο πίσω από τη μεθοδευμένη παραπλάνηση των μαζών, σε σχέση με τιs πραγματικές δυνατότητες της επιστήμης. Διότι μόνο έτσι μπορούσε να εξασφαλιστεί η τεχνολογική και οπλική υπεροχή, χωρίς αυτό να γίνει αντιληπτό από την Κοινή Γνώμη.

Σε αντίθεση με τα πυρηνικά όπλα, των οποίων η εφαρμογή ήταν αδύνατον να κρυφτεί, τα Η/Μ όπλα είναι αθόρυβα, «υπόγεια», καθαρά και εξαιρετικά φονικά, όταν κάποιος γνωρίζει ακριβώς πώς να τα χειριστεί. Επιπλέον, παρόλο που κάποια πράγματα είχαν γίνει αντιληπτά ήδη από την εποχή του Νίκολα Τέσλα, εξακολουθούσαν να υπάρχουν μεγάλα τεχνολογικά κενά, σχετικά κυρίως με την επιστήμη υλικών και τα υπολογιστικά συστήματα, που δεν επέτρεπαν τον ασφαλή και εύστοχο χειρισμό τέτοιων όπλων.

Έπρεπε, λοιπόν, να παραμείνουν μυστικά, μέχρι να έρθει η κατάλληλη στιγμή. Αλλά μαζί έπρεπε να «θαφτεί» και ένα ολόκληρο γνωστικό πεδίο. Έτσι, οι ισχυροί βρήκαν συμμάχους σε πολλούς «υπάκουους» ακαδημαϊκούς, ενώ ολόκληρές γενιές μηχανικών γαλουχήθηκαν με μισές ιδέες για το τι είναι εφικτό και τι όχι!

Πρέπει επιτέλους να καταγγελθούν ευθέως ορισμένοι άνθρωποι που αποδεικνύεται ότι υπηρέτησαν το σύστημα, συμβάλλοντας στη δυσφήμηση όποιων ειλικρινών ερευνητών. Πρόκειται για τη λεγόμενη «εμφύτευση» ή «εισοδισμό» διαφόρων «πρακτόρων» ή πληρωμένων «εργαλείων», οι οποίοι διαδίδουν αντιφατικές και συχνά εσφαλμένες πληροφορίες, με σκοπό να προκαλέσουν σύγχυση και να αποπροσανατολίσουν.
Τέτοιος άνθρωπος φαίνεται να ήταν -και συνεχίζει να είναι- ο Thomas Bearden, που παρουσιάζεται ως πρώην αξιωματικός των ΗΠΑ και φυσικομαθηματικός. Αμερικανοί ερευνητές ανακάλυψαν τελευταία πως δεν υπήρξε ποτέ απόφοιτος οποιουδήποτε πανεπιστημίου, ενώ σε διάφορες ιστοσελίδες βρίσκεται πλήθος αλλοπρόσαλλων θεωριών του, χωρίς την παρουσίαση, έστω μιας σοβαρής μαθηματικής απόδειξης
(The Skeptical Inquirer. Iav-Φεβ 2007).

Ο Lyndon LaRouche (πάνω) αποκήρυξε το «αριστερό» παρελθόν του και κατέβηκε με ΤΟΥΣ Δημοκρατικούς, ενώ επέμενε από τη δεκαετία του '80 να μιλά για την ανάπτυξη όπλων λέιζερ και βάσεων στη Σελήνη και τον Άρη.
Ομοίως, και ο Thomas Bearden (κάτω) επέμενε -και επιμένει- ότι οι ΗΠΑ θα απειληθούν στο μέλλον από τη Ρωσία, που έκανε παρόμοιες έρευνες ήδη από τη σοβιετική περίοδο- γι' αυτό, θεωρεί ότι πρέπει να αναπτύξουν επειγόντως όπλα λέιζερ και οι ΗΠΑ.












Βρέθηκαν όμως και οι φράξιες της εξουσίας στις ΗΠΑ, οι οποί-ες καθόρισαν σε μεγάλο βαθμό τις εξελίξεις. ΕΚΤΟΣ από τη διαμάχη Ρεπουμπλικάνων και Δημοκρατικών, όπου εμπλέκονται τα συμφέροντα των Ρότσιλντ κ.ά., μία από τις πιο περίεργες πλευρές είναι εκείνη που συνδέεται με τον Lyndon LaRouche: ελάχιστοι γνωρίζουν ότι ο άνθρωπος αυτός, που ξεκίνησε ως Μαοϊκός τη δεκαετία του '60, αναμεμειγμένος σε ψυχολογικές επιχειρήσεις πλύσης εγκεφάλου και άμεσα επιτιθέμενος στο τότε κίνημα της Νέας Αριστεράς, υπήρξε ταυτόχρονα ο άνθρωπος πίσω από την ενεργοποίηση του προγράμματος SDI (Πόλεμος Των Άστρων).
Παράλληλα, ο LaRouche δημιούργησε το Ίδρυμα για τη Σύντηξη (Fusion Energy Foundation), μέσω του οποίου χρηματοδοτήθηκαν διάφορες ερευνητικές δραστηριότητες ενώ κομμάτια της άγνωστης επιστήμης του 19ου αιώνα άρχισαν να έρχονται στην επιφάνεια, κυρίως μέσω του Internation Journal of Fusion Energy. To αποτέλεσμα ήταν να ξεσπάσει ανάμεσα στις φατρίες εξουσίας ένας σιωπηρός εμφύλιος ανάμεσα στα στελέχη μεγάλων εταιριών

http://www.larouchepub.com

Από τις δεκαετίες '50 και '60, η παγκόσμια ελίτ διαιρέθηκε σε δύο μέρη: το ένα ήθελε τον εκσυγχρονισμό της κοινωνίας, βάσει ενός τεχνοκρατικού-φασιστικού οράματος, και το άλλο (το ισχυρότερο καρτέλ του πετρελαίου) ήθελε έναν ακόμη αιώνα εκμετάλλευσης των κοιτασμάτων πετρελαίου και φυσικού αερίου. Είναι φανερό, πλέον, ποια πλευρά νίκησε και γίνεται κατανοητό το γιατί περάσαμε από την αρχική αισιοδοξία των διαστημικών προγραμμάτων του' 60, στην απαισιοδοξία των πετρελαϊκών κρίσεων του 1974-1975 και του 2008.

Παράλληλα, ήρθε και η περαιτέρω αποσιώπηση κρίσιμων τομέων της επιστημονικής έρευνας. Ως αποτελέσματα, ενισχύθηκαν ακόμα και αποτυχημένα προγράμματα (έρευνα για τη διάσπαση του πρωτονίου, που οδήγησε στο κλείσιμο του αντίστοιχου εργαστηρίου Fermilab από τη Γερουσία), αλλά και η προπαγάνδα για ακόμη πιο μπερδεμένα θεωρητικά κατασκευάσματα (θεωρία υπερχορδών). με σκοπό τον αποπροσανατολισμό της Θεωρητικής Φυσικής.

Θαμμένες πατέντες

«Η πρόοδος έρχεται απαντώντας στα ερωτήματα και οι ανακαλύψεις αμφισβητώντας τις απαντήσεις.»
Bernhard Haisch, αστροφυσικός
Ένας άλλος χώρος όπου εφαρμόζεται η ίδια τακτική είναι το Γραφείο Παροχής Διπλωμάτων Ευρεσιτεχνίας, το οποίο έχει κλειστές εντελώς τις πόρτες του για τους «αιρετικούς εφευρέτες» και, ιδιαίτερα, γι' αυτούς της «δωρεάν ενέργειας». Ο περιβόητος Paul La Violette είχε εργαστεί παλαιότερα εκεί, αλλά εκδιώχθηκε λόγω των ανορθόδοξων ιδεών του.

Εδώ οι εντεταλμένοι γραφειοκράτες επιστήμονες αποφασίζουν ποιους άθλους θα επιτρέψουν να επιτελέσει η φύση και ποιους θα της απαγορεύσουν! Και βεβαίως, ο άθλος της «δωρεάν ενέργειας» είναι γι' αυτούς μία φυσική αδυνατότητα - στάση που τηρεί και η οικονομική ολιγαρχία, η οποία πλουτίζει από τον έλεγχο της ενέργειας!

Αυτοκίνητα που τρέχουν με νερό αντί για βενζίνη; Μόνο ένας «τρελός» θα μπορούσε να ζητήσει δίπλωμα ευρεσιτεχνίας! Τι θα γινόταν, άραγε, η βενζίνη; Πώς θα την πουλούσαν οι εταιρίες στο καταναλωτικό κοινό; Κι όμως, το 1979 ο Νεοζηλανδός εφευρέτης, Archie Blue, παρουσίασε δημόσια μία μηχανή που μπορούσε να κάνει οποιονδήποτε βενζινοκινητήρα να δουλεύει μόνο με νερό! Αυτόπτες μάρτυρες της Βασιλικής Αυτοκινητιστικής Λέσχης της Αγγλίας επιβεβαίωσαν τους ισχυρισμούς του ότι ένα αυτοκίνητο μπορούσε να διανύσει με αυτή τη συσκευή 160 χιλιόμετρα, με ένα γαλόνι νερό!

Δεν ήταν, όμως, κάτι καινοφανές. Η πρώτη επιβεβαιωμένη παρουσίαση μίας τέτοιας εφεύρεσης έγινε στο Ντάλας του Τέξας το 1934 και επιβεβαιώθηκε από εκατοντάδες θεατές στην Αγγλία

http://books.google.gr/books?id=caMNee9ybUQC&pg=PA2&l pg=PA2&dq=water-iueled+automobiles+1934&source=web&ots =jrdJ854rTa&sig=GihEzP0pDvSEN8PkuD_5RcTVeME&hl=el& sa=X&oi=book_result&resnum=4&ct=result

Ακόμα, τη δεκαετία του '50, ο Guido Franch κατέπληξε τους μηχανικούς αυτοκινήτων με μία χημική ουσία που επέτρεπε στο νερό να καεί όπως και η βενζίνη, με φανταστική απόδοση,.

Άλλοι, πάντως, μιλούν για απάτη.
Ωστόσο, παρ' όλες τις επιτυχείς παρουσιάσεις, καμιά από αυτές τις συσκευές δεν κυκλοφορεί σήμερα. Πώς θα μπορούσε, άλλωστε; Το απαγορεύουν οι νόμοι της Φυσικής και οι «νόμοι» των μεγάλων κατασκευαστικών εταιριών αυτοκινήτων. Πέρα από τον εκβιασμό και τον εκφοβισμό προκειμένου να εγκαταλείψουν τα σχέδια τους, ορισμένοι επιστήμονες έχουν αναγκαστεί να τα παραδώσουν υπό την απειλή θανάτου.
Απτό παράδειγμα αποτελεί η υπόθεση του Γερμανού φυσικού και εφευρέτη Wolfhart Willimczik, ο οποίος επινόησε τη δεκαετία του '80 μία επαναστατική μηχανή που λειτουργούσε με περιστρεφόμενα έμβολα και θεωρείται ο ισχυρότερος, μέχρι τώρα, συμπιεστής. Δεν διαθέτει έδρανα, επομένως έχει μηδενική ή ελάχιστη τριβή, λειτουργώντας βασικά χωρίς λίπανση ακόμα και σε υψηλή πίεση. Παρόλα αυτά, η συσκευή απαγορεύτηκε και ο ίδιος φυλακίστηκε από τη μυστική αστυνομία (υπέστη γενικά διωγμούς από τις SSD/STASI/KGB και την BLKA, τη μυστική αστυνομία της Βαυαρίας). Στην υπόθεση εμπλέκεται και η δολοφονία ενός κινηματογραφιστή που κινηματογράφησε τη συσκευή
(http://www.youtube.com/watch?v=L_U2Q_ZuLk8).

Παραποίηση αποδεικτικών στοιχείων

Μία άλλη δημοφιλής μέθοδος για την κατάπνιξη νέων επαναστατικών εφευρέσεων είναι η παραποίηση των στοιχείων. Τον Μάρτιο του 1989, οι φυσικοί Stanley Pons και Martin Fleischman ανήγγειλαν ότι είχαν επιτύχει πυρηνική σύντηξη με ηλεκτροχημικό τρόπο. Μεγάλα αμερικανικά πανεπιστήμια (Caltech, MIT, Yale κ.λπ.) επανέλαβαν τα πειράματα των δύο επιστημόνων, αλλά ανέφεραν αρνητικά αποτελέσματα σε σχέση με τον ισχυρισμό τους περί «ψυχρής σύντηξης», κατηγορώντας τους για παρανόηση και κακής ποιότητας πειραματική εργασία (βλ. ΗΝ τ. 24, Ψυχρή Πυρηνική Σύντηξη).

Ο Eugene Mallove (δολοφονήθηκε με ξυλοδαρμό), βασικός επιστημονικός συντάκτης στο γραφείο ειδήσεων του ΜΙΤ, παραιτήθηκε από τη θέση του καταγγέλλοντας ότι τα υποτιθέμενα «μηδενικά αυτά πειράματα» είχαν πολλαπλά λάθη στα πειραματικά τους πρωτόκολλα, στην εκτίμηση των δεδομένων και την παρουσίαση τους. Όλα, στην πραγματικότητα, περιελάμβαναν στοιχεία έκλυσης μίας υπερβολικής θερμότητας, όπως ακριβώς απαιτούνταν από τους Fleischmann και Pons. Υπάρχουν στοιχεία ότι το ΜΙΤ παραποίησε σκόπιμα αυτά τα δεδομένα για να διαγραφεί η ένδειξη της υπερβολικής θερμότητας.

Η επίσημη αναφορά του ΜΙΤ άσκησε δραματική επίδραση στην αντίληψη πολλών επιστημόνων και δημοσιογράφων για την αδυνατότητα της ψυχρής σύντηξης. Οι περισσότεροι, ακόμα και σήμερα, δυσπιστούν ως προς τη δυνατότητα των πυρηνικών αντιδράσεων χαμηλής ενέργειας (LENR), παρότι αυτές έχουν πια επιβεβαιωθεί σε εκατοντάδες πειράματα.

Εκτός από την ψυχρή σύντηξη, το επιστημονικό κατεστημένο που διαχειρίζεται επί δεκαετίες τα κονδύλια της χρηματοδότησης, αντιδρά και εναντίον της νέας μεθόδου θερμής σύντηξης (Focus Fusion) υδρογόνου και βορίου, η οποία, αντίθετα από τη διερευνούμενη μέχρι τώρα πυρηνική σύντηξη δευτερίου και τριτίου, δεν δημιουργεί κανένα θανατηφόρο νετρόνιο, ενώ είναι αποδοτικότερη της δεύτερης.

Ωστόσο, η δωρεάν ενέργεια, το νερό ως καύσιμο, η ψυχρή σύντηξη, ακόμα και η ενέργεια από το κενό είναι «απαράδεκτοι» όροι που προκαλούν ανησυχία στη διεθνή οικονομική ελίτ, όπως κάθε τι που θα μπορούσε να συνδυαστεί με την απελευθέρωση από την ενεργειακή και οικονομική σκλαβιά.

Εξάλλου, παρόλο που το επιστημονικό ιερατείο σιχαίνεται και αφορίζει κάθε τι που σχετίζεται με ψυχικά ή παραφυσικά φαινόμενα, εναλλακτικές θεραπείες, UFO κ.λπ., ο Αμερικανικός Στρατός δεν επηρεάζεται καθόλου, αφήνοντας ελεύθερους τους δικούς του επιστήμονες να πειραματιστούν σε όλα τα προσφερόμενα. Στο πλαίσιο αυτό, η αμερικανική Πολεμική Αεροπορία διεξήγαγε τελευταία μία έρευνα για τέτοια «εξωτικά» θέματα, όπως οι τηλεμεταφορείς τύπου «Star Trek», οι διαστημικές σκουληκότρυπες και η ψυχική τηλεμεταφορά (http://paranormal.about. com/od/telekinesispsychokinesis /a/aall0804.htm και www.daviddarling.info/encyclopedia/P/ psychic_teleportation.html).

Όταν το περιοδικό USA Today ρώτησε γιατί η Αεροπορία ξόδεψε τόσα χρήματα για τέτοιες «περιθωριακές» μελέτες, ο εκπρόσωπος της, Ranney Adams, απάντησε ότι «εάν δεν αναποδογυρίσουμε τις πέτρες, δεν θα ξέρουμε ποτέ αν χάσαμε κάτι ή όχι» (2004, www.wintersteel.com/Sinth_Sense.html)! Αλλά και οι ιδιωτικές εταιρίες δείχνουν να ενδιαφέρονται για εναλλακτικά θέματα: η γνωστή αεροναυπηγική εταιρία Boeing ξοδεύει εκατομμύρια δολάρια για την έρευνα της αντιβαρύτητας (Cook, Ν. Boeing challenges the laws of physics. London Financial Times. July 29, 2002)- μίας... αίρεσης για τους πατέρες του επιστημονικού ιερατείου!

Καταπίεση της γνώσης ανα τους αιώνες

Το πρόβλημα της καταπίεσης των νέων ιδεών δεν είναι κάτι το καινούργιο. Είναι γνωστή η περιπέτεια του Γαλιλαίου, στις αρχές του 17ου αιώνα, και η δίωξη-φυλάκισή του ως αιρετικού, επειδή τόλμησε να πει ότι η Γη κινείται γύρω από τον Ήλιο! Είναι γνωστή, επίσης, η ιστορία των αδελφών Ράιτ, οι οποίοι πετούσαν επί ένα χρόνο με τη συσκευή τους στους αγρούς και κανένας επιστήμονας ή δημοσιογράφος δεν τους πίστευε. Σύμφωνα με τις επιστημονικές αυθεντίες της εποχής, ήταν αδύνατον να πετάξει μία μηχανή βαρύτερη από τον αέρα! Οι αδελφοί Ράιτ απηύδησαν με την αδιαφορία τους και τράβηξαν τελικά για την Ευρώπη...

Μεγάλα ονόματα και αυθεντίες του παρελθόντος έπεσαν σε τρομακτικά σφάλματα, προσπαθώντας να εμποδίσουν πρωτοποριακές ιδέες. Ο Αντουάν Λαβουαζιέ, πατέρας της σύγχρονης Χημείας, διαβεβαίωσε τους ακαδημαϊκούς ότι οι μετεωρίτες δε μπορούν να πέσουν από τον ουρανό, διότι δεν υπάρχει «καμιά πέτρα στον ουρανό»! Οι συνεχείς αναφορές των χωρικών αγνοήθηκαν, τα μουσεία και οι ιδιωτικοί συλλέκτες πίστεψαν τα λόγια του «μεγάλου επιστήμονα» και άρχισαν να πετάνε στα σκουπίδια τις «άχρηστες πέτρες» που διατηρούσαν μέχρι τότε στις συλλογές τους. Γι' αυτό, άλλωστε, υπάρχουν ελάχιστα δείγματα μετεωριτών πριν από το 1790. Χρειάστηκε η επισταμένη μελέτη του Ernst Chladhi, στις αρχές του 1800, για να αποδειχθεί τελικά η αλήθεια.




Δρ.Florentin Smarandache: «Οι προδιαγεγραμμένοι επιστήμονες υφίστανται χλευασμό, προσβολές. συκοφάντηση, προσωπικές επιθέσεις, αρνήσεις βραβείων, υποτροφιών, υψηλών Θέσεων Κ.Ο.Κ. Τα πάντα τα διαχειρίζεται αυτή η διεθνής μαφία στην επιστήμη, που απορρίπτει κάθε διαφωνούντα επιστήμονα».





Ο Βρετανός γεωλόγος, Adam Sedgwick, γράφοντας στον Δαρβίνο για τη Θεωρία της Εξέλιξης, τον ενημέρωνε ότι γέλασε με τη καρδιά του, όταν άκουσε γι' αυτή (www.eskimo.com/~billb/ supressl.html).
Επίσης, ο Γάλλος καθηγητής Φυσιολογίας, Pierre Pachet, έκρινε ως «γελοία μυθιστοριογραφία» τη θεωρία μικροβίων του Louis Pasteur (www.eskimo.com/~billb/supressl.htim).
Ο Θωμάς Έντισον έκανε την πρώτη επίδειξη του ηλεκτρικού λαμπτήρα του με την παντελή απουσία επιστημόνων, παρ' όλες τις προσκλήσεις που έστειλε. Όπως του απάντησε ο σερ William Siemens, ο πιο διακεκριμένος τότε μηχανικός της Αγγλίας: «Ανακοινώσεις σαν αυτή πρέπει να αποδοκιμαστούν ως ανάξιες της επιστήμης και ως κακές για την πραγματική πρόοδο της». Ο 'Εντισον δεν αποθαρρύνθηκε και, όταν πλέον καταξιώθηκε, εναντιώθηκε στο εναλλασσόμενο ρεύμα, το οποίο θεώρησε ως μία «ανόητη σπατάλη χρόνου» (www.eskimo.com/~-billb/supressl.htmI).
Πολλά μεγάλα ονόματα της επιστήμης αντιμετώπισαν στην εποχή τους με τυφλή προκατάληψη τις νέες, πρωτοποριακές ιδέες και εφευρέσεις, επικρίνοντας τες ως «γελοιότητες», «εξαπατήσεις» ή «φάρσες»! Ο επιστημονικός παρωπιδιομός, λοιπόν, δεν είναι καινούργιο φαινόμενο. Οφείλεται, μεταξύ άλλων, στον φόβο της άγνοιας, αλλά και σε κάτι πιο απλό: στην αντίδραση των περισσότερων ανθρώπων στο ενδεχόμενο να μάθουν κάτι καινούργιο και να «ξεμάθουν» αυτό που ήδη νομίζουν ότι γνωρίζουν πολύ καλά, όπως συμβαίνει με τους ηλικιωμένους: «Νεκρόν θεραπευειν ή γέροντα νουθετείν ταυτόν», έλεγαν οι αρχαίοι 'Ελληνες.

θεωρίες-ταμπού

Τα μεγαλύτερα ταμπού για το σύγχρονο επιστημονικό κατεστημένο, η αμφισβήτηση των οποίων απαγορεύεται ρητά είναι η Θεωρία της Ειδικής Σχετικότητας και η Θεωρία της Μεγάλης Έκρηξης της σύγχρονης κοσμολογίας.
Η Ειδική Σχετικότητα στηρίζεται στο θεμελιώδες αξίωμα ότι η ταχύτητα του φωτός στο κενό παραμένει παντού σταθερή, για όλα τα μη επιταχυνόμενα συστήματα αναφοράς. Και όμως, το θεμελιώδες αυτό αξίωμα κινδυνεύει να καταρριφθεί μετά την καταγραφή, τον Σεπτέμβριο του 2007,4 λεπτών καθυστέρησης των φωτονίων που προέρχονταν από τον γαλαξία Markarian 501 (απέχει μισό δισεκατομμύριο έτη φωτός από τη Γη) από το τηλεσκόπιο ακτινών γάμα MAGIC, στο Λας Πάλμας των Καναρίων Νήσων (www.physics4u.gr/news/2007/scnews3030.html).

Όσον αφορά τη Θεωρία της Μεγάλης'Εκρηξης, αξίζει να σημειωθεί ότι, ουσιαστικά, αυτή δεν κάνει καμιά πρόβλεψη (το άμεσα αναμενόμενο από κάθε αποδεκτή επιστημονική θεωρία), αλλά προσαρμόζεται συνεχώς a posteriori στα δεδομένα, έτσι ώστε να συμφωνεί πάντα με αυτά. Υιοθετεί, λοιπόν, όλο και πιο παράξενες υποθέσεις, όπως η «διόγκωση», η «σκοτεινή ύλη» (ένα είδος ύλης που δεν μπορεί να ανιχνευθεί, αλλά που εντούτοις πρέπει να υπάρχει για να διασωθεί η θεωρία) και, τελευταία, η «σκοτεινή ενέργεια» (μία επίσης μη παρατηρήσιμη ποσότητα).

Όσο για την περίφημη «διαστολή του σύμπαντος», είναι πια ισχυρά αμφισβητήσιμη. Η μετατόπιση προς το ερυθρό του φάσματος του φωτός των μακρινών γαλαξιών δεν εξηγείται μόνο με την απομάκρυνση αυτών των γαλαξιών από εμάς, με μεγάλη ταχυτητα, άλλα και με πλείστες άλλες θεωρίες, όπως τη θεωρία του κουρασμένου φωτός, σύμφωνα με την οποία το φως χάνει ενέργεια κατά τη δίοδο του από τον διαστρικό χώρο.

Από την άλλη μεριά, ο διάσημος παλαίμαχος αστρονόμος, Halton Arp (που τελεί υπό δυσμένεια από το επιστημονικό κατεστημένο), έχει παρατηρήσει ζεύγη κβάζαρς σχετικά κοντά σε μας, που δίνουν όμως πολύ μεγάλες μετατοπίσεις προς το ερυθρό (και όφειλαν έτσι να είναι πολύ μακρύτερα), εμφανίζοντας νέες ανωμαλίες στη θεωρία.

Εκτός από τις βασικές αυτές θεωρίες, διακυβεύονται άμεσα ακόμα και οι περίφημοι «θεμελιώδεις νόμοι της φυσικής», όπως ο δεύτερος νόμος της θερμοδυναμικής, σύμφωνα με τον οποίο η ωφέλιμη ενέργεια αποσυντίθεται τελικά σε θερμότητα και δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί ξανά. Σε ένα σχετικά πρόσφατο έγγραφο με τίτλο Ένας Δαίμονας Στερεάς κατάστασης του Maxwell, οι φυσικοί D.P. Sheehan και A.R. Putnam, και ο μαθηματικός J.H. Wright έχουν προτείνει μία συσκευή ημιαγωγών που θα μπορεί να παράγει ωφέλιμη ενέργεια από τον θερμικό θόρυβο ενός ηλεκτρονικού κυκλώματος. Το εργαστηριακό μοντέλο τους αναμενόταν το 2007 και, λογικά, θα πρέπει να έχει κατασκευαστεί.

Το επιστημονικό ιερατείο καταλαβαίνει ότι οι συσσωρευμένες ανωμαλίες και αντιφάσεις των δογματικών θεωριών του γίνονται ολοένα και πιο απειλητικές. Αυτός είναι και ο λόγος που αμύνεται τόσο λυσσαλέα εναντίον των επίδοξων καταλυτών του περιγελώντας τους' διότι, όπως λέει και το εκκλησιαστικό ρητό: «Μωραίνει ο Κύριος ον βούλεται απωλέσαι». Είναι η τελευταία αντίσταση πριν την πτώση. Πλησιάζει πλέον το τέλος - όχι όμως της Φυσικής όπως νομίζουν ορισμένοι, αλλά του κατεστημένου δόγματος!







ΠΗΓΕΣ

http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/supressed_inventions/suppressed_inventions.htm

www.suppressedscience.net

http://portland.indymedia.org/en/2007/09/364508.shtml

www.suppressedscience.net/links.html

http://en.wikipedia.org/wiki/Eugene_Mallove

www.greatdreams.com/mallove.htm

http://nucnews.net/nucnews/2004nn/0411n ν/041105νν.html

http://news.bbc.co.Uk/2/hi/science/nature/2157975.html

www.slate.com/id/2072733

www.gather.com/viewArticle.jsp?arti cleld=281474977221266

http://youtube.com/freeglobalenergy


http://free-energy.zpod.biz/

www.nuenergy.org/video/chemetski.rm


http://keelynet.com/energy/plasmafe.txt

http://galileo.spaceports.com/~wolf hart/vid/us2a.html

http://static.wikipedia.org/new/wikipedia/en/

articles/i/n/v/UserInventor_285f.html

http://saturn.spaceports.com/-wolfhart/newpumps.htm


Πηγή:HELLENIC NEXUS - Ιωάννης Πηλιούνης



52 σχόλια:

  1. FOVERA PRAGMATA ....DEN KSERIS PIA TI NA PISTEPSIS!!! DILADI PEZI NA EINAI KAI ALITHIA AUTO POU LEGETE OTI OI NAZI TOY XITLER EIXAN XRISIMOPIISI TIN ANTI-BARITITA

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Ελληνικα δεν ξερετε να γραφετε.....????

      Διαγραφή
  2. Η άγνοια των γεγονότων είναι πολύ μεγαλύτερη απ'όσο νομίζουμε...Στην πραγματικότητα νομίζουμε πως ένα πράγμα είναι έτσι, επειδή έτσι μας είπαν και απλά μετά δεχόμαστε πως ξέρουμε και αυτό ισχύει ως κάτι αυταπόδεικτο...Φυσικά όχι μόνο στις επιστήμες.
    Η αβεβαιότητα πρέπει πάντα να υπάρχει όπως και η κριτική σε ό,τι ακούμε και διαβάζουμε... Η έρευνα δε σταματά...Θεωρώ πως το άρθρο κρύβει αλήθειες σε πολύ μεγάλο βαθμό...
    Όσο για τους ναζί φίλε Ανώνυμε, ακούγονται και λέγονται πολλά γι'αυτά τα οποία έψαχναν και πίστευαν. Όλα είναι ανοιχτά, όλα παίζονται...

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  3. Πολύ ωραίο το άρθρο σας και τόσο μα τόσο πραγματικό.Στην μικρή Ελλάδα που το κατεστημένο είναι ακόμη πιο ισχυρό απαγορεύονται και πράγματα που σε όλες τις άλλες χώρες είναι κοινός τόπος, όπως για παράδειγμα η ομοιοπαθητική.Το ζητούμενο βέβαια πάντα είναι πως θα απαντήσει κανείς σε όλα αυτά γιατί η καταγγελία είναι ένα πρώτο βήμα πάντα.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  4. EDO STI ELLADA APAGOREVETE NA FIAKSIS ENA PODILATO POU INE OTI TO PIO APLO, THA EPITRAPOUN ALA PRAGMATA;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  5. Καταπληκτικά όλα αυτά και τρομαχτικά.., αλλά απλά πιστεύω καθυστερούν ότι πρόκειται μετά βεβαιότητος να γίνει. Το ποτάμι δεν γυρίζει πίσω!Απλά χρειάζονται πολλές φωνές που να ψυθυρίζουν παρόμοια πράγματα, ώστε να δημιουργηθούν ερωτηματικά στην κοινωνική συνείδηση, το επόμενο βήμα είναι η "αποκάλυψη"

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  6. Καιρός είναι να ξυπνήσουμε από τον "ύπνο του δικαίου" και καλά όσοι περάσαμε τη μισή μας ζωή στο ψέμα.... Ξυπνήστε τα παιδιά σας να μη μασάνε τις βλακείες και το σκοταδισμό που τους μαθαίνουν στα σχολεία, αν τελικά δεν βρεθεί ένας σωστός άνθρωπος που δεν "ξεπουλιέται" και αλλάξει τα βιβλία στην εκπαίδευση. Εγώ στα δικά μου τους λέω: ότι μάθατε για να βαθμολογηθείτε κάντε το, την άλλη μέρα όμως σβήστε το από τη μνήμη σας. Είναι όλα ψέμματα!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  7. pws mporeis na "apotyxeis" na prodhmosiefseis sto archive? plaka mas kaneis? sto archive dhmosieveis o,ti 8es symperilamvanomenwn skoupidiwn. oso gia thn kathgoria, afth th dialegeis esy.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  8. ΣΥΓΧΑΡΗΤΗΡΙΑ ΓΙΑ ΤΟ ΑΡΘΡΟ ΠΟΥ ΕΝΙΣΧΥΕΤΑΙ ΑΠΟ ΠΗΓΕΣ.Η ΕΛΕΥΘΕΡΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ ΝΑ ΔΟΘΕΙ ΣΤΗΝ ΑΝΘΡΩΠΟΤΗΤΑ ΓΙΑΤΙ ΤΑ ΤΕΡΑΣΤΙΑ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΑ ΚΕΦΑΛΑΙΑ ΘΑ ΚΑΤΑΡΕΥΣΟΥΝ ΜΑΖΙ ΜΕ ΤΙΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΙΣ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΧΩΡΩΝ.
    ΒΕΒΑΙΑ Η ΕΛΕΥΘΕΡΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΚΑΙ ΜΗΔΕΝΙΚΟΥΣ Ή ΣΧΕΔΟΝ ΜΗΔΕΝΙΚΟΥΣ ΡΥΠΟΥΣ.
    ΤΕΛΙΚΑ ΘΕΛΟΥΜΕ Ή ΟΧΙ ΝΑ ΚΡΥΩΣΟΥΜΕ-ΣΩΣΟΥΜΕ ΤΟΝ ΠΛΑΝΗΤΗ ΜΑΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΥΠΕΡΘΕΡΜΑΝΣΗ ΠΟΥ ΚΑΠΟΙΑ ΣΚΟΤΕΙΝΑ ΚΕΝΤΡΑ ΠΡΟΩΘΟΥΝ?

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  9. OΛΑ ΠΑΝΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΣΧΕΔΙΟ ΤΟΥΣ. ΤΑ ΑΝΘΡΩΠΙΝΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΞΕΚΙΝΟΥΝ ΜΕ ΤΗΝ ΦΡΑΣΗ << ΟΛΑ ΤΑ ΑΝΘΡΩΠΙΝΑ ΟΝΤΑ ΕΧΟΥΝ ΙΣΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ...>>, ΟΙ ΕΝΤΟΛΕΣ ΣΤΗΝ ΤΖΩΡΤΖΙΑ ΛΕΝΕ << ΚΡΑΤΗΣΤΕ ΤΟΝ ΑΝΘΡΩΠΙΝΟ ΠΛΗΘΥΣΜΟ ΚΑΤΩ ΑΠΟ ΤΑ 500 ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΑ>>. ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΜΑΣ ΕΧΟΥΝ ΠΕΙΣΕΙ ΟΤΙ ΕΙΜΑΣΤΕ ΙΚΑΝΟΙ ΜΟΝΟ ΓΙΑ ΣΕΡΒΙΤΟΡΟΙ ΚΑΙ ΠΑΡΑΓΩΓΟΙ ΑΓΓΟΥΡΟΝΤΟΜΑΤΟΕΙΔΩΝ. ΘΑ ΜΑΣ ΧΑΡΙΣΟΥΝ ΑΚΟΜΑ ΠΟΛΛΑ ΧΗΜΙΚΑ ΑΠΟ ΤΟΝ ΑΕΡΑ ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΙΣ ΤΡΟΦΕΣ ΓΙΑ ΝΑΣ ΑΠΟΔΕΙΞΟΥΝ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΙΣΧΥΡΟΙ ΚΑΙ ΟΤΙ ΔΕΝ ΜΑΣ ΦΟΒΟΥΝΤΑΙ. Ο ΚΑΙΡΟΣ ΘΑ ΔΕΙΞΕΙ ΓΙΑ ΤΙ ΕΙΜΑΣΤΕ ΙΚΑΝΟΙ. ΚΑΙ ΟΣΟΙ ΓΡΑΦΕΤΕ ΜΕ GRIKLIS ΝΑ ΕΙΣΤΕ ΣΥΓΟΥΡΟΙ ΟΤΙ ΚΑΠΟΙΟΙ ΧΑΙΡΟΝΤΑΙ.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  10. Με αφορμή την αναφορά του προηγούμενου σχολιαστή στα griklis, συμφωνώ. Επίσης, ίσως σας ενδιαφέρει η ευρείας κλίμακας επίθεση που γίνεται στην ελληνική γλώσσα (και σε κάθε εθνική γλώσσα) στο πλαίσιο της παγκοσμιοποίησης, από τα ΜΜΕ, καθώς και από το ίδιο το κράτος. Παραδείγματος χάριν, πάρτε το ζήτημα της λατινικοποίησης (αγγλικοποίησης) του ελληνικού αλφαβήτου. Προσπαθήστε στον υπολογιστή σας να γράψετε τα 3 αγγλικά γράμματα z, x και s, όταν ο κειμενογράφος σας είναι γυρισμένος στα Ελληνικά, με την προϋπόθεση ότι δεν έχετε άλλες γραμματοσειρές εκτός από τις επίσημες του κειμενογράφου. Αν τα καταφέρετε, θα δώσω 100 ευρώ στο ιστολόγιό σας. Αν όχι, τότε αναρωτηθείτε πώς μπορούν οι μεγάλης κυκλοφορίας εφημερίδες να γράφουν "Ελληνικά" χρησιμοποιώντας τα γράμματα z, x και το s στη θέση των ζ, χ και ς και κανείς δεν αντιδρά.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  11. συνχαριτηρια για ολα αυτα που αναφερετε αυτη ειναι η πικρη αληθεια για την ελλαδιτσα που μας καταντισαν κρατος που δεν παραγει τιποτε ουτε καρφιτσα ειναι καταδικασμενο να σβησει...δυστυχως παμε με γοργο ρυθμο προς το γκρεμο και δεν το καταλαβενουμε

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  12. μπράβο παιδιά,συγχαριτήρια .
    επανάσταση στο επιστημονικό ιερατείο που κατ' ουσίαν είναι μια μαριονέτα στο κουκλοθέατρο του κέρδους

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  13. http://www.easy-share.com/1904577724/ΑΝΔΡΟΜΕΔΙΑ%20ΕΛΛΗΝΙΚΉ%20ΦΥΣΙΚΉ.rar
    Το παραπάνω κείμενο της ΟΕΑ είναι μια από τις πιο ισχυρές γροθιές εναντόν των πάσης φύσεως ιουδαικών επιστημονικών και λοιπών ιερατείων. Μελετήστε το. Διαδώστε το. ΠΡΟΣΟΧΗ!!! το κείμενο είναι παγιδευμένο με κάποια σκόπιμα λάθη για να απομακρύνει τους εύκολους παθητικούς και επιπόλαιους ερευνητές.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. καλό θα ήταν να ξαναέβαζες το link αλλά να το τσέκερνες πρώτα, αν μπορώ να το πω!

      Διαγραφή
  14. ΜΠΡΑΒΟ ΡΕ ΑΛΑΝΙΑ ΠΟΥ ΔΕΝ ΦΟΒΑΣΤΕ ΝΑ ΔΗΜΟΣΙΕΥΕΤΕ !!!!!!!!!!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  15. Εδώ σε μια χώρα με ηλιοφάνεια 300 μέρες τον χρόνο την χρησιμοποιούμε ελάχιστα για να μην θίξουμε τα συμφέροντα μερικών ενώ είναι τεχνολογία προσβάσιμη στον καθένα και γυρεύπυμε ψύλλους στα άχυρα;
    Αν είχαν τους πολιτικούς που έχει η Ελλάδα διαχρονικά αλλού θα τους εξόριζαν για πάντα.
    Οι Ελληνες έχουν 3-4 οικογένειες και τες ανεβοκατεβάζουν στην εξουσία συνέχεια.
    Μετά παραπονιούνται όλοι γιατί ρήμαξε η χώρα.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  16. λοιπον ενταξει να δεχτω οτι 'καταπιεζεται' μερος της νεας επιστημης και επιστημονων, και οτι υπαρχουν και 'πηγες' για ολα αυτα οι οποιες πρεπει να τειθεντε κι αυτες βεβαια σε αμφισβητηση σωστα?
    ασ κανουμε λοιπον ενα νοητικο πειραμα: εστω καποιος απ'ολους εμας εφευρισκει-για πολλοστη φορα(!)- μια μηχανη αειφορου παραγωγης ενεργειας για την οποια ο ιδιος ξερει-αφου την εχει στα χερια του και τη δουλευει- οτι πραγματι λειτουργει!
    αφελως πρατων, κανει προσπαθειες να την προωθησει μεσω των 'κατεστημενων' καναλιων αλλα βλεπει οτι 'τρωει πορτα' εως και απειλες! εχει και τα προηγουμενα αυτων που 'τους εφαγε το σκοταδι', ας σκεφτουμε λοιπον ο καθενας τα επομενα βηματα μας και να τα παρουσιασουμε εδω!
    παντως για αρχη, λεω οτι μου κανει εντυπωση που ενω υπαρχουν ενα σωρο 'φορα' και οργανωσεις και περιοδικα που μιλουν και περιγραφουν -αρκετα ελευθερα δε νομιζετε- τη 'νεα επιστημη', ωστοσο δε βλεπω ουτε ενα γραμμαριο εφαρμογης της γυρο! και δε ζηταω να δω κανα αντιδραστηρα συντηξης ε? μια μηχανουλα νερου (τοσες φορες εχει 'ανακαλυφθει' κι απ'οτι ξερω δεν τους εφαγε ολους τους εφευρετες η 'μαρμαγκα'! αναρωτιεμαι με τι αυτοκινητα μετακινουνται οι ιδιοι..καμια γεννητριουλα 'κενου'..κατι!
    δε θα γινω περισσοτερω 'αιρετικος' στους 'αιρετικους' και σε καμια περιπτωση εριστικος-οχι ακομη!
    επανερχομαι λοιπον στο υποθετικο σεναριο που προτεινα και τα ξαναλεμε :)
    α! και οποιος εχει-ή ξερει καποιον που εχει- καμια παρομοια εφευρεση, π.χ που να παραγει τζαμπα ρευματακι, ας μου τη φερει: αναλαμβανω να την προωθησω εγω στην ανθρωποτητα, αλλα ως δικη μου!! και να παρω το ρισκω να ερθω σε ριξη με το 'κατεστημενο', ακομη και με κινδυνο της ζωης μου!! οταν τελικα την καθιερωσω τοτε υποσχομαι να αποκαταστησω 'ενδοξει και τιμη' τον πραγματικο δημιουργο, αρκει να εχω το 51% στην εταιρια που θα εχω ηδη ..δημιουργησει!
    ειλικρινα δικος σας!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Η ΟΜΑΔΑ ΜΑΣ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙ ΝΑ ΦΤΙΑΞΕΙ ΤΕΤΟΙΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ. ΑΝ ΘΈΛΕΤΕ ΤΟ 51% ΟΜΩΣ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΒΑΛΕΤΕ ΒΑΘΙΑ ΤΟ ΧΕΡΙ ΣΤΗΝ ΤΣΕΠΗ. ΑΝ ΣΥΜΦΩΝΕΙΤΕ ΕΠΟΙΚΥΝΩΝΗΣΤΕ ΜΑΖΊ ΜΟΥ
      ΚΑΙ Για τα υπόλοιπα! συγχαρητήρια στο site! Για το ιερατείο: ας κάνει αυτό την δουλειά του και ας κάνω και εγώ την δική μου! έτσι απλά! Και για μένα λίγα: Πάνε χρόνια πάνε ζαμάνια, μια σταθερή, >> δεν προσπαθώ να το παίξω, δεν προσπαθώ να πω, δεν προσπαθώ να βοηθήσω, δεν προσπαθώ να διδάξω, δεν προσπαθώ να οικειοποιηθώ τίποτε, που να πάρει!!!! Αλλά η σταθερή…. Ο εχθρός δεν είναι έξω από εμάς αλλά μέσα μας και με ονοματεπώνυμο!!!! Για αυτό χρόνια και ζαμάνια, δεν προσπαθώ να αποτοξινωθώ(συμβατικά μιλώντας), δεν προσπαθώ να χάσω κιλά(από τα 115 στα 78) δεν προσπαθώ(τώρα) να βοηθήσω κανένα πλην του εαυτού μου, εκτός και αν αυτός αιτηθεί βοήθεια ειλικρινώς και βάλτε να πάνε… αλλά ανταυτού από την αρχή αυτής της ζωής είπα το αυτονόητο… προσπαθώ να καλυτερεύσω την υγεία μου και τώρα ημπορώ να κάνω πράγματα. ναι με τεράστια δυσκολία και βάλτε να πάνε αλλά ήρθε επιτέλους η ώρα….

      Διαγραφή
  17. ..α μαλιστα! εχει και ''εγκριση'' !!
    ελπιζω να μην 'αποριφθω' ως.. αιρετικος ε?!!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  18. Αγαπητο eleftheri-epistimi.blogspot.com ,

    Εχω σκεφτει μια μαθηματικη προσέγγιση για την ύπαρξη εξωγήινων ανθρώπων
    (="εξωμαθηματικα") και την έχω δημοσιεύσει στο Διαδίκτυο στ' αγγλικά.
    Είναι ο,τι λιγότερο άσχημο που έχει ποτε γραφτει σχετικα,...νομίζω.
    Δείτε το :

    http://press-gr.blogspot.com/2009/07/o_25.html#comment-3201965125166899463

    και το επικολλω κι όλας :
    |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||

    Ανώνυμος είπε...
    EXOMATHEMATICS
    *****************************
    ON THE PROBABILITIES OF THE GALAXY'S CIVILISATIONS TO BE MORE THAN ONE,OR AT LEAST SEVEN
    By Thomas Akrotirianakis,
    Cydonia (NW Crete,Greece)

    Nature has a special relation with number one,a relation of a tendency of surpassing it.I consider that number one,
    almost always,is lesser than the number of the qualitatively most extreme members of an integrated set of Nature (according to a, to any criterion),and that this is repeated (dialectical negation
    of the negation) in the superior integrated sets of
    Nature,e.g. in our Galaxy,which is an integrated set of
    200 thousand million stars.
    Based on the above,I consider that the number of our Galaxy's qualitatively most extreme stars is almost certain to be greater than
    number one (these,according to the criterion of the grade of the existing around them life,are the having a planet where evolution reached a Homo Sapiens Sapiens level).
    What is the probability of the number of the qualitatively most extreme members of an integrated set of Nature to be greater than: (square root 2)x(square root of the natural logarithm,of the number of all its members)?? Because this mathematical expression
    is of the standardized normal distribution (of its inversion,almost exactly,and z=square root 2 x square root of the natural logarithm of N,where the probability of Z>z is expressed as 1 to N ; this equation is a good enough approximation,with the approximation values being slightly greater,the approximation errors converge to zero,the exact values of z are given by exact calculations,by tables),
    which is well-known of being of inconceivable great theoretical importance,to which "Nature converges",by which "Nature is ruled"
    (all these are shown by the central-limit theorems,that
    are about how all distributions converge to the normal distribution,the first was proved in 1901,and continuously new central-limit theorems are being proved), I guess,by intuition,that Nature and the way she generates her extremities in her integrated sets have an extremely special relation with the above mathematical expression,with the above exact z,and that,thus,the probability of these,especially of the latter,to be lesser than the number of the extremities analogously "deserves" also to be inconceivably great.
    I would say that it is,at least,of the order of 50%,which is a
    characteristic value.This agrees with the best of my
    observing abilities too.
    So,returning to our Galaxy,and "jumping" by the
    dialectical negation of the negation, I guess that the
    probability of the number of its civilisation
    planet-having stars to be at least seven is,at least,~50%
    [seven is the nearest integer to 7.2=(square root 2)x(square root of the natural logarithm of 200,000,000,000),and to 6.8,which is the value of z,when the probability of Z>z is 1 to 200.000.000.000].
    P.S.And by the way,the Galaxy's cross-section
    tends to form two normal distribution curves,which
    are symmetrical to eachother.
    29 Ιουλ 2009 2:37:00 μ.μ.
    |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
    Γεια Χαρα, και συμμαχικα,
    Θωμας Ακρωτηριανάκης

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  19. Αγαπητέ «ε-ρε-τι-κε»,
    Αν και προτιμώ με «αιρετικέ» και φαντάζομαι ότι είσαι αιρετικός με το κατεστημένο, που ελέγχουν το κεφάλαιο και όλα τα πνευματικά ιδρύματα της ανθρωπότητας. Από τα λεγόμενά σου καταλαβαίνω ότι είσαι νέος στο χώρο και στην ηλικία. Κάθε αξιόλογος ερευνητής γνωρίζει για τον έλεγχο της πληροφορίας σε όλη την διάρκεια της ανθρώπινης ιστορίας. Ψάξε πιο προσεκτικά και θα βρείς πολλά αποδεικτικά στοιχεία. Εμείς πρέπει να δείχνουμε κατανόηση με όσους δεν γνωρίζουν το πόσο αίμα έχουν χύσει οι ελεύθεροι επιστήμονες. Στην Ευρώπη και στην Αμερική είναι εκατοντάδες αυτοί που έχουν χάσει τη ζωή τους. Όπως είναι και εκατοντάδες οι εφευρέσεις που έχουν απαγορευτεί σαν απόρρητες από τον Αμερικανικό στρατό. Όπως καταλαβαίνει όποιος εφευρέτης δεν υπακούσει το πληρώνει με την ζωή του. Δεν χρειάζεται να σου στείλω link. Μια αναζήτηση στο google και θα βρείς χιλιάδες. Κάτι όμως οφλαμοφανές και αποδεδειγμένη εφεύρεση που να έρχεται σε σύγκρουση με το οικονομικό κατεστημένο και τους Διεθνείς Τραπεζίτες, που μου ζήτησες, υπάρχει!!! http://eleftheri-epistimi.blogspot.com/2009/02/blog-post_923.html

    Περιμένουμε από εσένα να το προωθήσεις στο Διεθνές Οικονομικό στερέωμα και σου ευχόμαστε να βγάλεις και πολλά κέρδη. Πρέπει να γνωρίζεις ότι ο εφευρέτης της έχασε την ζωή του.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  20. αισθανομαι οτι δεν ειμαι ο μονος ...

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  21. Ομαδικότητα, συλλογισμός, εκκαθάριση.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  22. εγω εχω να πω οτι πλεον με τις διαστασεις που εχει παρει η πληροφορηση (ή πληροφορια) στις μερες μας και με την ταχυτητα με την οποια μεταδιδεται, ειναι δυσκολο για ενα μυαλο, εναν ανθρωπο να διακρινει που βρισκεται η αληθεια. πιο απλα θα ελεγα οτι η πληροφορηση με την παραπληροφορηση μας "βομβαρδιζουν" καθημερινα απο τα ιδια μεσα και δεν μπορουμε να κανουμε σωστη διακριση. εγκειται στην κριτικη ικανοτητα του καθενος, το τι θα εκλαβει ως αληθες και τι οχι. προσωπικα δεν ασπαζομαι και δεν απορριπτω τιποτα, εκτος απο αυτα που κανουν "μπαμ" ή αυτα που τα κρινω ως αδιαφορα. δηλαδη με ενδιαφερει το ενδεχομενο εναλλακτικων μορφων ενεργειας φιλικοτερων προς το περιβαλλον, αλλα δεν μπορω να δωσω αναλογη προσοχη σε μια συσκευη που θα μετατρεπει τα κοπρανα νεροβουβαλου σε μακαρονια (για να αστειευτουμε και λιγο) ή αν οι αμερικανοι πατησαν στη σεληνη ή οχι. το συγκεκριμενο μπλοκ εχει πολλα ενδιαφεροντα θεματα, τεκμηριωμενα σε ενα μεγαλο βαθμο, χωρις να υποδηλωνεται σε κανενα σημειο εμπαθεια των γραφωντων και αυτο ειναι που με εχει προσελκησει. συγχαρητηρια, συνεχιστε να μοιραζεστε τη γνωση που στο κατω κατω ειναι δυναμη και για να μην κουραζω αλλο θα ηθελα να πω ενα μπραβο στον αναγνωστη που εγραψε οτι πρεπει να αλλαξουμε νοοτροπια και σκεπτικο στα παιδια μας. εμεις μεγαλωσαμε με παρωπιδες και ειναι αργα πλεον για εμας να αλλαξουμε τον κοσμο. τα παιδια ομως ειναι το μελλον και οι ελπιδα μας. αν θελουμε να κανουμε κατι για αυτα, το καλυτερο ειναι να τα μαθουμε να σκεφτονται και να κρινουν σωστα.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  23. ΣΤΟΝ ΚΟΣΜΟ ΤΗΣ ΑΒΕΒΑΙΟΤΗΤΑΣ ΤΟ ΜΟΝΟ ΣΙΓΟΥΡΟ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ Ο ΝΟΜΟΣ ΤΟΥ ΚΕΡΔΟΥΣ ΕΙΝΑΙ ΙΣΧΥΡΟΤΕΡΟΣ ΤΩΝ ΝΟΜΩΝ ΤΗΣ ΦΥΣΙΚΗΣ !!!!!!!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  24. ΤΑ ΧΑΙΡΕΤΙΣΜΑΤΑ ΜΟΥ ΑΠΟ ΑΓΓΛΙΑ. ΤΡΟΜΕΡΟ BLOG ΠΑΙΔΙΑ ΚΑΙ ΤΟ ΜΟΝΟ ΠΟΥ ΕΧΩ ΝΑ ΠΩ ΕΙΝΑΙ ΜΠΡΑΒΟ. ΘΑ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΗΣΩ ΜΑΖΙ ΣΑΣ ΣΥΝΤΟΜΑ ΜΕ MAIL ΓΙΑ ΚΑΠΟΙΕΣ ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΚΑΙ ΛΙΓΗ ΤΡΟΦΗ ΓΙΑ ΣΚΕΨΗ ΑΚΟΜΑ. ΕΛΠΙΖΩ ΝΑ ΣΥΝΕΧΙΣΕΤΕ ΟΣΟ ΤΟ ΔΥΝΑΤΟΝ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ ΑΛΛΑ ΠΡΟΣΟΧΗ.
    -hos.talos-

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  25. Θα έρθει ο καιρός που η "Αποκάλυψη" θα είναι θανάσιμα συντριπτική για κάποιους ενώ γα όλους η απόλυτη λύτρωση.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  26. Ωραίο το αρχικό άρθρο.

    Αρκεί φυσικά να μην πάει κάποιος πεισματικά στο άλλο άκρο, δηλαδή χάρην αντίδρασης και μόνο να απορρίπτει το "κατεστημένο" και να δέχεται άκριτα οτιδήποτε ακούγεται "καινούργιο", "χρισμένο αιρετικό απο το κατεστημένο" ή "fringe".

    Και στα ακραία και αιρετικά αλλά και στο κατεστημένο, βοηθάει η κριτική σκέψη. Φοβού τους στόκους απο οποιοδήποτε "στρατόπεδο" και αν προέρχονται.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  27. Θα ήθελα να θέσω κάποιους προβληματισμούς μου.
    Αν ισχύουν όλα αυτά τότε πώς σε κάποιους τομείς όπως για παράδειγμα η γεννετική τροποποίηση (μετάλλαξη)τους έχει ξεφύγει και είναι τόσο κατακριτέα από κάποιους λαούς τουλάχιστον; Θέλω να πω πως αν ισχύουν αυτά περί "ιερατείου" τότε όλη η ιστορία με τα μεταλλαγμένα τρόφιμα και προϊόντα θα είχε περάσει στα ψιλά. Άσε που με αυτόν τον τρόπο (φτιάχνοντας δηλαδή "ειδικά τρόφιμα") θα μπορούσαν επίσης να επιτύχουν, εξίσου αποτελεσματικά με τον υδράργυρο στα εμβόλια και τη φθορίωση του νερού, τον περιβόητο "αποπληθυσμό" και τη "χειραγώγηση της συνείδησης"

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  28. Eπιστημόνια μην μασάτε.Συνεχιστε το εργο σας που μας βοηθα να ανακαλουμε το παρελθον και να προσκαλουμε το μελλον ετσι ωστε να εξελισσομαστε και να προχωραμε μαζι με το συμπαν γυρω μας.Αφηστε τα ελιτ ζιζανια να καιγονται γυρω απο το λαμπρο πνευμα σας!!!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  29. Σε όλους εσάς που πάτε κόντρα στο ιερατικό και πολιτικό κατεστημένο καθώς και σε όλους αυτούς που διάγουν και φέρουν ως σαν να μην έχει φύγει η τουρκοκρατεία απο την χώρα ένα μόνο έχω να σας πω

    ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΠΟΥ ΥΠΑΡΧΕΤΕ
    ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΠΟΥ ΣΚΕΠΤΕΣΤΕ
    ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΓΙΑΤΙ ΜΕ ΤΑ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΥΠΑΡΧΩ ΚΑΙ ΕΓΩ

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  30. Μέθοδος άντλησης ηλεκτρισμού (ενέργειας) από το κβαντικό κενό

    http://www.calphysics.org/Patent7379286.pdf

    Το επτασφράγιστο μυστικό που οι "άνθρωποι πίσω από τις κουρτίνες" δεν θέλουν να μάθετε ποτέ!

    Βοηθήστε να απαλλαγούμε από το πετρέλαιο και να σώσουμε τον πλανήτη από την υπερθέρμανση.

    Προωθήστε το στις επαφές σας ώστε η ανθρωπότητα να μάθει την αλήθεια που της κρύβουν επιμελώς.

    Προωθήστε το σε περιβαντολογικές οργανώσεις, εφημερίδες, περιοδικά.

    Δώστε στα παιδιά σας την ευκαιρία να μεγαλώσουν σε ένα καθαρό περιβάλλον!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  31. Αν θέλετε να δείτε...τον στόκο του μέσου ανθρώπου πατήστε στο google : "Μεταλλαγμένα όντα φέρνουν την Νέα Εποχή!" και...δείτε τι έπαιξε

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  32. Και εδώ έχετε κάνει ακριβώς το ίδιο δεν δημοσιεύσατε το σχόλιο μου.

    Ελευθερη επιστήμη και άντε να μην πώ.

    ΕΛΕΥΘΕΡΗ ΣΚΕΨΗ

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  33. Φίλε μου χαλάρωσε δουλεύω για το μεροκάμματο δεν τα προλαβαίνω όλα.Οταν δουλεύεις για να βγάλεις
    το μεροκάμματο κάθε μέρα τα σχόλια που χρίζουν απάντησης καθυστερούν.
    Θα αναρτηθούν όμως.Μην αγχώνεσαι.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  34. Στην εποχή της ελευθερίας και της εκλογίκευσης των πάντων, καταλήγουμε οι πραγματικά ελεύθεροι(και ανοικτά) σκεπτόμενοι άνθρωποι, να είμαστε υπό τον χειρότερο διωγμό από ποτέ!

    Ελεύθερη επιστήμη, σου εύχομαι καλή δύναμη!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  35. Αυτό το σχόλιο αφαιρέθηκε από έναν διαχειριστή ιστολογίου.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  36. Γιάννης Κωνσταντόπουλος15 Δεκεμβρίου 2010 - 6:39 μ.μ.

    Άλλος ένας διακεκριμένος επιστήμονας έρχεται να επιβεβαιώσεί την ύπαρξη του προσκυνημένου στα λαμογια της νέας τάξης "επισρτημονικού" ιερατίου.το μεγάλο ψέμα της παγκόσμιας υπερθέρμανσης του πλανήτη,τη μεγαλύτερη και πιο "επιτυχημένη" επιστημονική απάτη στην ιστορία:

    http://www.liako.gr/news/home/28681-planet-lewis.html

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  37. ΤΑ ΚΑΤΕΣΤΗΜΕΝΑ (Σελ. 64)
    Όλους τους ξύπνιους τους φιμώνει, και όλους τους απομονώνει,
    τους στύβει τους ισοπεδώνει, και όσοι έχουνε αξία, τους θάβει μες στην απραξία.
    Πόσους δεν ΘΑΒΕΙ το στημένο, της κλίκας το κατεστημένο,
    η κλίκα που τα πόστα έχει, ΚΟΒΕΙ ότι τις προεξέχει.
    Κ' αν με την κλίκα σχέσεις έχεις, σε προωθούνε να εξέχεις,
    κ' αν είσαι άσημος ή ξένος, μένεις για πάντα φιμωμένος.
    Ξύπνιους και ΓΝΩΣΤΕΣ δεν γουστάρει, όλους αυτούς τους σαμποτάρει,
    για επικίνδυνους τους έχει, αν κάποιος κάπου υπερέχει.
    ΔΕΝ ΘΕΛΟΥΝ ΞΥΠΝΙΟΥΣ ΚΑΙ ΑΤΣΙΔΕΣ, θέλουν λαούς μα παρωπίδες,
    θέλουν νομοταγείς πολίτες, κακόμοιρους φτωχούς αλήτες.
    Από τους άλλους αν εξέχεις, σε κόβουν να ΜΗΝ ΥΠΕΡΕΧΕΙΣ,
    γιατί θα τους υποσκελίσεις, και ίσος και τους διοικήσεις.
    Δεν φτάνουν μόνον τα προσόντα, τις ειδικότητος τα φόντα,
    πρέπει και το κατεστημένο, να σ΄ έχει πρώτα διαλεγμένο.
    Αλλιώς σε ΘΑΒΟΥΝΕ για πάντα, και ας εκπέμπεις φως και κβάντα,
    κι ας την ζωή του έχει δώσει, την ανθρωπότητα να σώσει.
    Τρίχες η αξιοκρατία, μας κυβερνάει η μαφία,
    τρίχες και η αντικειμενικότης, τρίχες και η ρεαλιστικότης.
    Τρίχες και η δημοκρατία, την κάνανε τρομοκρατία,
    τρίχες κ' αν είσαι πατριώτης, χαίρε ω χαίρε ηλίθιοτης.
    Τρίχες και η δικαιοσύνη, κατεστημένο έχει γίνει,
    αφού αυτό την κατευθύνει και φέρνει ακέραια την εύθηνη.

    Με εκτίμηση ΤΖΙΝΙΣ Χ. ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ http://www.tzinis.blogspot.com/ www.tzinis.com tzinis@otenet.gr

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  38. ΤΑ ΚΑΤΕΣΤΗΜΕΝΑ (Σελ. 64)
    Όλους τους ξύπνιους τους φιμώνει, και όλους τους απομονώνει,
    τους στύβει τους ισοπεδώνει, και όσοι έχουνε αξία, τους θάβει μες στην απραξία.
    Πόσους δεν ΘΑΒΕΙ το στημένο, της κλίκας το κατεστημένο,
    η κλίκα που τα πόστα έχει, ΚΟΒΕΙ ότι τις προεξέχει.
    Κ' αν με την κλίκα σχέσεις έχεις, σε προωθούνε να εξέχεις,
    κ' αν είσαι άσημος ή ξένος, μένεις για πάντα φιμωμένος.
    Ξύπνιους και ΓΝΩΣΤΕΣ δεν γουστάρει, όλους αυτούς τους σαμποτάρει,
    για επικίνδυνους τους έχει, αν κάποιος κάπου υπερέχει.
    ΔΕΝ ΘΕΛΟΥΝ ΞΥΠΝΙΟΥΣ ΚΑΙ ΑΤΣΙΔΕΣ, θέλουν λαούς μα παρωπίδες,
    θέλουν νομοταγείς πολίτες, κακόμοιρους φτωχούς αλήτες.
    Από τους άλλους αν εξέχεις, σε κόβουν να ΜΗΝ ΥΠΕΡΕΧΕΙΣ,
    γιατί θα τους υποσκελίσεις, και ίσος και τους διοικήσεις.
    Δεν φτάνουν μόνον τα προσόντα, τις ειδικότητος τα φόντα,
    πρέπει και το κατεστημένο, να σ΄ έχει πρώτα διαλεγμένο.
    Αλλιώς σε ΘΑΒΟΥΝΕ για πάντα, και ας εκπέμπεις φως και κβάντα,
    κι ας την ζωή του έχει δώσει, την ανθρωπότητα να σώσει.
    Τρίχες η αξιοκρατία, μας κυβερνάει η μαφία,
    τρίχες και η αντικειμενικότης, τρίχες και η ρεαλιστικότης.
    Τρίχες και η δημοκρατία, την κάνανε τρομοκρατία,
    τρίχες κ' αν είσαι πατριώτης, χαίρε ω χαίρε ηλίθιοτης.
    Τρίχες και η δικαιοσύνη, κατεστημένο έχει γίνει,
    αφού αυτό την κατευθύνει και φέρνει ακέραια την εύθηνη.


    Με εκτίμηση ΤΖΙΝΙΣ Χ. ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ http://www.tzinis.blogspot.com/ www.tzinis.com tzinis@otenet.gr

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  39. γεια σας και απο μενα φιλοι. μολις ειδα το θεμα ειμαι και εγω ενας απο αυτους που ψαχνουν για το. το θεμα της ελευθερης ενεργειας ισως ειναι πιο απλο απο οσο φανταζομαστε, με λιγες γνωσεις μη συμβατικης φυσικης θα μπορουσαν πολλοι να φτιαξουν μηχανες εκμεταλευομενες τη μαγνητικη απωση. προταση μου θα ηταν να λεγαμε στους αναγνωστες ποιοι μαγνητες εχουν μεγαλη αντισταση στην απομαγνητιση, πως θωρακιζουμε ενα μαγνητη (με ποια μεταλα), ποια μεταλα δεν μαγνητιζονται, κατω απο ποιες συνθηκες απομαγνητιζονται,με ποιο τροπο επαναμαγνητιζονται,σε τι ποσο μαγνητικης ενεργειας μπορει να απομαγνητιστουν οι μαγνητες.(ποσες φορες πανω απο τον ιδιο) και με τι υλικα θα αποφευχθουν τα ανεπιθυμητα ηλεπτροστατικα πεδια αναμεσα στο ροτορα και το στατορα. με αυτες τις πληροφοριες πιστευω πως μπορει ο καθενας να κανει τη δικη του γεννητρια

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  40. ΦΙΛΕ GEO ΟΤΙ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΕΧΕΙΣ ΕΠΙ ΤΟΥ ΘΕΜΑΤΟΣ ΤΩΝ ΓΕΝΝΗΤΡΙΩΝ ΣΤΕΙΛΤΕΣ ΓΙΑ ΝΑ ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΟΥΝ

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  41. ΝΕΕΣ ΘΕΩΡΙΕΣ ΦΥΣΙΚΗΣ
    Αμφισβητήσεις τις σύγχρονης φυσικής.
    ΤΙ ΕΙΝΑΙ ΕΝΕΡΓΕΙΑ. Υπάρχει αρνητική ενέργεια; -ΟΧΙ!
    Δεν ΥΠΑΡΧΕΙ θετική αρνητική ενέργεια, αλλά ΜΟΝΟΝ θετική, ως αρνητική μπορούμε να λάβουμε την αδράνεια και τίποτα παραπάνω.
    ΚΑΛΗ ΚΑΙ ΚΑΚΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑ!!
    Ότι δεν διέπετε από τους γνωστούς νόμους της φυσικής τα αμφισβητώ, μέχρι διαψεύσεως μου.
    Όταν μιλάμε για ενέργεια πρέπει πρώτα να ξέρουμε τι είναι ενέργεια και πως μεταδίδετε.
    Μιλάμε συνεχώς για ενέργεια και δεν δώσαμε τον ορισμό τι είναι ενέργεια;
    Το ποσών τις ενεργείας ή η ίδια η ενέργεια στην πραγματικότητα προσδιορίζεται από την διεύθυνση και την σχετική ταχύτητα κινήσεως (ορμή) της ύλης στον χώρο, σχετικός με κάτι άλλο.
    . (Ορμή ταχύτητα αδράνεια ίσον ενέργεια. Η ΑΔΡΑΝΕΙΑ ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ ΙΔΙΟΤΗΤΑ ΤΗΣ ΥΛΗΣ )
    (Μην ξεχνάτε ότι βαριά μάζα, αδράνεια, βαρύτητα, είναι συνυφασμένα, ένα πράγμα).
    Τι είναι ενέργεια; Ρωτήστε τα μέντιουμ τους τσαρλατάνους φαντασιόπληκτους κλπ. που εκπέμπουν από το χέρια τους από τα πόδια τους τα μάτια τους από τα αυτιά τους την βιοενέργεια τους, και πουλάνε στα "φυτά" τους. Διώχνουν την "αρνητική" ενέργεια και τους δίνουν θετική! Μελετούν τι αύρα, και καταπίνουν τη σαύρα.
    ΜΕΤΑΔΟΣΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ.
    ΜΕΤΑΔΟΣΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ έχουμε με δύο τρόπους: ΥΛΙΚΟΣ (αδρανειακός) και ΚΥΜΑΤΙΚΟΣ (φωτόνια κβάντα δεν υπάρχουν) και με ΤΙΠΟΤΑ ΑΛΛΟ. (σελ. 31-39).
    Η ενέργεια μεταδίδεται με δύο τρόπους: 1) ΜΕΣΟΥ ΤΟΥ ΧΩΡΟΥ ΚΥΜΑΤΙΚΟΣ (διαταραχή του χώρου = κυματική ακτινοβολία 3D) από τα φορτία (e-). Και 2) υλικός σωματιδιακός με την ΣΧΕΤΙΚΗ ΦΟΡΑ ΚΑΙ ΚΙΝΗΣΗ ΤΗΣ ΥΛΗΣ ΕΝΤΟΣ ΤΟΥ ΧΩΡΟΥ.
    Δηλαδή η ενέργεια μεταδίδετε ΜΟΝΟΝ όταν η ύλη αλλάζει ενεργειακή στάθμη, υπόσταση, απόσταση, κατάσταση, ταχύτητα, διάταξη, διεύθυνση μέσα στον χώρο.
    ΑΠΟΘΗΚΕΥΣΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΜΕΣΑ ΣΤΟ ΣΥΜΠΑΝ.
    Αποθήκευση ενεργείας έχουμε: 1)Με την σχετική κίνηση που εμφανίζεται με την αδράνεια και 2) με την δυναμική ενέργεια εντός των αλλοιωμένων πεδίων μαγνητικό, ηλεκτρικό, πυρηνικό και βαρύτητας (ενέργεια διατάξεως) δηλαδή με την αλλοίωση των στατικών πεδίων
    (ελαστικότητα), και με την τροποποίηση τις κατανομής των χαρακτηριστικών των πεδίων.
    Τελικός ενέργεια είναι η σχετική φορά και κίνηση της ύλης εντός του χώρου, ή η διαταραχή του χώρου από την κινητική κατάσταση της ύλης των ηλεκτρονίων (διαταραχή του χώρου 3D από τα φορτία των e-).

    ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ >> http://users.otenet.gr/~tzinis/nea-fisikis.htm
    ΝΕΑ ΘΕΩΡΙΑ ΤΑ ΟΜΩΝΥΜΑ:
    ΤΑ ΟΜΩΝΥΜΑ της αυτής φοράς ΕΛΚΟΝΤΑΙ ΚΑΙ ΤΑ ΕΤΕΡΩΝΥΜΑ ΑΠΩΘΟΥΝΤΑΙ!! (Δυναμικά.)
    Όλα τα άτομα της ύλης ενός στοιχείου είναι ίδια, άρα ομώνυμα, (εκτός αν κάποιος με διαψεύσει) τότε πως έλκονται και σχηματίζουνε τα μέταλλα; κανονικά θα ΕΠΡΕΠΕ να απωθούνται και να μην υπήρχαν μέταλλα ή πλανήτες κλπ.
    Αν τα ομώνυμα απωθούνταν εμείς δεν θα υπήρχαμε, ούτε και το σύμπαν, όλα θα ήταν σε μια αέρια κατάσταση στην ανώτερη δυνατή απόσταση μεταξύ τους λόγω απωθήσεως τους. Επομένως είναι λάθος ότι τα ομώνυμα απωθούνται. Αλλά ΤΑ ΟΜΩΝΥΜΑ (της αυτής φοράς) ΕΛΚΟΝΤΑΙ ΚΑΙ ΤΑ ΕΤΕΡΩΝΥΜΑ ΑΠΩΘΟΥΝΤΑΙ!! Ο τολμών νικά 90%. -Ή την πατά 10% . Διαψεύστε μου.
    Τολμήστε να προβληματιστείτε με τις ΝΕΕΣ ιδέες που παρέχω, σπάστε το φράγμα τις απαθείας τα ταμπού μην μένετε παθητικοί αποδέκτες.

    ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ για ΘΕΜΑΤΑ: Ελληνικής «αφύσικης» ΦΥΣΙΚΗΣ. Διαχρονική σελίδα έξω από τα κατεστημένα.
    http://users.otenet.gr/~tzini/B-3-FYSIKHgr.htm

    Με εκτίμηση ΤΖΙΝΙΣ Χ. ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ http://users.otenet.gr/~tzinis http://www.tzinis.blogspot.com/ tzinis@otenet.gr

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  42. γεια σας και παλι φιλοι. αν ολα πανε καλα θα αναρτησω σχεδια και λεπτομεριες της κατασκευης. υπαρχουν προβληματα στο ποσο θα δουλεψει και οχι στο αν δουλεψει. ελπιζω να βρω λυση συντομα και να δημοσιευσω

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  43. ...πως θα μπορουσε να εξηγησει η επιστημη την θρησκευτικη θαυματοποιια????.Σε ολα τα θρησκευτικα συστηματα-θεωριες του κοσμου,υπηρχαν & υπαρχουν πληθος παραδοξων!!! και ανεξηγητω!!! φαινομενων,που η λογικη αδυνατει πληρως να ερμηνευσει...ετσι ο λογικα σκεπτομενος παρατηρητης,εχει λιγες επιλογες,α)η θα απορριψει ολα τα φαινομενα με το ευκολο δογμα του "σκοταδισμου",β)η θα προσπαθησει να ερμηνευσει τα φαινομενα,με το θεωρητικο επιστημονικο του υποβαθρο και την φαντασια του ανακαλυπτοντας θεωριες...ομως με οποιον τροπο και αν προσπαθησει να αποκοιμησει την συνηδηση του,αυτη θα βοα ενοχλητικα εντος του ζητωντας απαντηση...(συνεχειζεται)

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  44. ΕΙΤΕ ΤΟ ΘΕΛΟΥΝ ΚΑΠΟΙΟΙ ΠΛΟΥΣΙΟΙ ΕΙΤΕ ΟΧΙ, ΕΙΤΕ ΤΟ ΠΟΛΕΜΟΥΝ ΦΑΝΑΤΙΚΟΙ ΘΑ ΠΡΟΧΩΡΗΣΟΥΜΕ ΜΠΡΟΣΤΑ. ΠΑΜΕ ΓΙΑ ΕΝΑ ΚΑΛΥΤΕΡΟ ΜΕΛΛΟΝ ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΑΝΘΡΩΠΟΥΣ

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  45. Η μεν ύλη φθαρτή , το δε πνεύμα αθάνατο....
    χριστός το 0030 μ χ

    Δεν υπάρχει στην πραγματικότητα ύλη, αλλά ενέργεια στην σωστή διάταξη....
    Φυσικοί του 2010 μ χ

    Το τίποτε , κάποτε αποφάσισε , από βαρεμάρα , ή από αγάπη, να φτιάξει το παν....οπότε από το τίποτε έγιναν τα πάντα.....οπότε τίποτε δεν είναι αδύνατο, μόνοι μας βγάζουμε τα ματάκια μας.....είναι φοβερό ναρκωτικό η εξουσία,κάνεις τα πάντα για ακόμα λίγη.....

    χρηχα

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  46. &33 ΛΟΓΟΥ ΕΓΩΙΣΜΟΥ:
    Προβλήματα επικοινωνίας και αποδοχής της λογικής της αλήθειας κλπ.
    Όλες οι προτάσεις μας εκ προοιμίου, είναι υποτιμητικές για το ΕΓΩ (εγωισμό) των άλλων. Και συνήθως ΑΠΟΡΡΙΠΤΟΝΤΑΙ.
    Κάθε νέα θεωρία πρόταση ανακάλυψη συγκρούετε με το ΕΓΩ ΜΑΣ, και αν είμαστε σε θέση να την κρίνουμε την υιοθετούμαι, αλλά πάλει συγκρούετε με το ΕΓΩ ΜΑΣ και δεν την χρησιμοποιούμε.
    Και προ πάντως αν είσαι άσημος άγνωστος μη καθιερωμένος από τα κατεστημένα.
    Και για αυτό δεν συμφωνούμαι οι άνθρωποι οι πολιτικοί τα κόμματα κλπ. Κανέναν δεν τον ενδιαφέρει η υψηλή αντικειμενική λογική, η αλήθεια η αντικειμενικότητα και η ποιότητα.
    Τους ΑΝΘΡΩΠΟΥΣ να τους ψάχνετε, μόνον στις εξαιρετικές εξαιρέσεις και επί τοις %
    Πρώτα να είσαι άνθρωπος, και μετά οτιδήποτε άλλο, λούστρος, βασιλιάς, πολιτικός, γιατρός, δικαστής κλπ.
    Γνωστοποίηση για καθυστερημένους. Τα παρακάτω δεν διαβάζονται σαν μυθιστόρημα.
    ΛΟΓΙΚΗ: ΑΥΤΗ Η ΑΓΝΩΣΤΗ, και ο λογικός παραλογισμός.
    Την πρόοδο την ευτυχία την ποιότητα ζωής την έφερε το 5% των ανθρώπων, οι αυτοκινούμενοι. Και η επιστήμη υψηλής τεχνολογίας : Το 95% είναι οι άχρηστοι, ανίκανοι, ανυποψίαστοι, οι γραφειοκράτες, οι συντηρητικοί, οι αχάριστοι, οι αντιδραστικοί στην αρχή, και ύστερα θέλουν δεν θέλουν συμβιβάζονται ως ρυμουλκούμενοι αποδέκτες του συρμού.
    ΥΠΟΨΗ ΜΟΝΟΝ: Για ανθρώπους του μέλλοντος που σέβονται την νοημοσύνη τους, και όποιος δεν το θεωρεί υποτιμητικών τα δημοσιεύει. Οι άλλοι ας τα πετάξουν, να μην διαβάσουν ΠΑΡΑΚΑΤΩ, γιατί θα προβληματιστούν αντικειμενικά χωρίς να το θέλουν. Αν βεβαίως καταλάβουν ή τους συμφέρει τι λέγω.
    Περισσότερα έξω από το κατεστημένο στις σελίδες: Συνέχεια στο ολοκληρωμένο κείμενο: http://users.otenet.gr/~tzinis/TO-EGO-MAS.htm

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  47. Quantum physics & relativity is nonsense says Maurice Cotterall

    https://www.youtube.com/watch?v=fJq2WpR6zjQ

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  48. Εξαιρετικό τό site. Mέ ένα ευρύτατο πεδίο θεμάτων πού καλύπτουν κάθε πλευρά τών ενδιαφερόντων μιάς τεράστιας πλειονότητος πολιτών μέ "ανησυχίες". Ένα site το οποίο περιέχει τά ζητήματα τά οποία μάς κρύβει ή Ελληνική Πολιτεία καί ό "επίσημος" επιστημονικός κόσμος. Αναρωτιέμαι: Εάν τό site σας δέν φοβάται νά φέρνει στήν φόρα αυτά τά θέματα τότε μήπως - λέω μήπως - θά ήταν εφικτό, μέρος τής ιστοσελίδας νά ασχολείται μέ τίς τρέχουσες ειδήσεις - τίς πραγματικές - καί συγχρόνως νά τίς σχολιάζει ?
    Ο Administrator & ό Moderator, ίσως νά μπορούσαν νά μάς δώσουν μία ενθαρρυντική απάντηση.
    Ευχαριστώ γιά τήν φιλοξενία.

    ΑπάντησηΔιαγραφή

Related Posts with Thumbnails